4D modernistische dans

klik hier voor het filmpje

Sacre du printemps betekent het ritueel van de lente. Het gaat over een jonge maagd die zich gedurende het stuk moet opofferen ten behoeve van de zonnegod.

De dans van het stuk is gemaakt door Sergej Diaghilev. De componist was Igor Stravinsky, de choreograaf Vaslav Nijinsky en de vormgever Nikolaj Rjorich

Het eerste deel van deze balletvoorstelling heet l'Adoration de la Terre (de aanbidding van de aarde).

-de introductie

-voorteken van de lente - dans van de adolescent. 

-ontvoeringsspel

-ronde lente

-spelen van de rivaliserende stammen

-processie van de Sage - de aanbidding van de aarde - de Sage

-dans van de aarde

Het tweede deel heet Le Sacrifice (het offer)

-introductie

-mysterieuze cirkels van de adolescent

-verheerlijking van de uitverkorene

-evocatie (oproeping van de geest) van de voorouders

-heilige dans van de uitverkorene

De opvoering was zeer omstreden, in de kranten stond: "Het is niet het lenteoffer, maar de slachting van het trommelvlies." De muziek wordt tegenwoordig ook vaak als losstaande voorstelling gebruikt.

Vragen:
-Wat voor pakjes hebben de dansers en danseressen aan?
Strakke pakjes zonder mouwen en met lange pijpen.
-Wat is het verschil tussen de pakjes van de vrouwen en de pakjes van de mannen?
De vrouwen hebben witte pakjes, de mannen groen/bruine pakjes.
-Hoe zijn de aantallen dansers verdeeld in de eerste 1,5 minuut van het filmpje?
Twee dansers dansen in het midden, de rest staat er in twee lijnen omheen.
-Aan het eind van het filmpje dansen de dansers in andere groepjes. Welke?
Een vrouw en een man samen.
-Welk soort instrument hoor je het meest? Kies uit:
Strijkinstrument/blaasinstrument/slaginstrument/toetsinstrument/snaarinstrument
Strijkinstrument
-Hoe klinkt de muziek? Kies uit:
Vrolijk/boos/bang/lief/verdrietig/saai
Bang, boos

postmoderne beeldbeschouwing

Beschouwing

Wie?~ Flowers, door Andy Warhole  (1970)

Dit is 1 van de vele bloemen schilderijen van Andy Warhole.


Wat?~ Op het schilderij zie je 4 bloemen; 2 licht roze, een oranje en een paarse.Er is geen diepte in de bloemen en ook geen verschillende tinten. De achtergrond is rood met gele strepen en vlekken.


Hoe?~Deze manier van kleuren is typisch Andy Warhol , het is een zeefdruk. Dat zijn platen waar een afbeelding is uitgesneden. Met deze platen kan je dezelfde afbeelding zo vaak maken als je wilt en met elke kleur die je wilt. Andy Warhole bedacht de beelden zelf, maar liet ze door assistenten maken in ''The Factory''.  ''The reason i'm painting this way is because I want to be a machine'' aldus Andy zelf.


Tijdskenmerk?~Kenmerkend bij deze periode is de opkomst van massa-productie. Pop-art viel niet net als het dadaïsme de moderne consumptiemaatschappij aan,  maar gebruikte het juist.

Waarom?~ Dit werk is geïnspireerd op een foto in een tijdschrift van een vrouw die de tweede prijs had gewonnen met een fotowedstrijd. Andy Warhole heeft van deze foto een zeefdruk gemaakt en enorm 'opgeblazen' tot kunst. Dat deed hij met veel kunstwerken, zoals het werk van een blik soep. Hij maakt van iets heel simpels en algemeens, een beroemd kunstwerk.

Mening?~ Ik vind het schilderij erg lente-achtig door de frisse kleuren en natuurlijk het feit dat het bloemen zijn. De manier van dit soort kunst maken, de zeefdruk, vind ik erg interessant. Ik heb het zelf namelijk ook een aantal keer gedaan. Maar deze uitvoering vind ik te simpel. Ik houd wel van iets meer kleuren en details.

Beeldaspecten

Licht?~ Er is geen sprake van eigen schaduw, slagschaduw, lichtbron, licht kunst of licht richting. Het schilderij is ''plat''. Er zit geen diepte in. 

Ruimte?~ Er is geen lichtval, standpunt en horizon en overlapping. Er is wel grootte verschil tussen de 4 bloemen en de achtergrond heeft wel een soort textuur, de gele lijntjes en vlekken. Ik neem aan dat de achtergrond het grondvlak is. De bloemen zijn hierover wel verspreid. 

Vorm?~ De vorm is goed te herkennen, het zijn duidelijk bloemetjes dus een organische vorm. Het duidt geen snelheid of kwetsbaarheid of iets dergelijks. Het zijn gewoon vormen van bloemetjes. 

Compositie?~ De bloemen zijn verspreid, elk staat in ongeveer een kwart van het schilderij. Ze staan niet precies in het midden, gelijk aan elkaar, waardoor het er natuurlijker en speelser uitziet. Het is een redelijk simpel beeld, maar het is niet gedwongen. Het ziet er natuurlijk uit zo. 

Kleur?~ In het schilderij is voor de bloemen pasteltinten gebruikt. De achtergrond is net iets feller, waardoor er een goed onderscheid te zien is tussen de voor- en achtergrond. 

Textuur?~ Er is textuur te zien in de achtergrond. Door de gele strepen lijkt het alsof het gras is, de strepen zijn de sprietjes.

Vragen

Het mimetische stadium
De kwaliteit van de afbeelding is de juistheid. Iets is 'mooi' als het iets moois toont. Het hoeft niet fotografisch realistisch te zijn.
~ Kijk vooral naar hoofdkenmerken.

Hoeveel bloemen zie je op het schilderij van Andy Warhole?
Er staan 4 bloemen afgebeeld.
Welke kleuren hebben de bloemen?

Roze, oranje, paars.
Welke kleur zie je 2 keer?
Roze. 

Zijn de bloemen helemaal 1 kleur of zitten er meer kleuren in de bloemen?

Er zit een vlek in het midden van de bloemen. 

Welke kleuren zie je op de achtergrond?
Rood en geel.
Wat voor vormen heeft de gele kleur?
Streepjes en vlekken.
Zijn de streepjes recht of krom?
De streepjes zijn krom. 

modernistische beeldbeschouwing

Beschouwing

Wie?~Pablo Picasso, L'oiseau (1928)

Wat?~Op het schilderij L'oiseau, de vogel, hoe kan het ook anders, een vogel die op een tak met knopjes staat. De lucht is geel en rood van onder, bovenin vooral licht blauw. Opvallend is dat er bloemetje in de lucht zweven. De warme onderkant lijkt op een ondergaande, of opkomende, zon. 

Waarom?~

Hoe?~Picasso gebruikte dikke lagen verf. De vogel heeft strakke lijnen gekregen.

Tijdskenmerk?~ Picasso was in deze periode erg bezig met Kubisme. Hij wordt gezien als de uitvinder van deze moderne kunststroming. Kubistische schilderijen zijn niet natuurgetrouw, maar hebben veel geometrische vormen. Het modernisme stond ook bekend om de abstractheid die je in veel schilderijen terug ziet. Dan is dit schilderij niet compleet abstract, je ziet wat het voor moet stellen. 

Bij het modernisme hoort ook de verlichting. Mensen gingen hun eigen verstand gebruiken, in plaats van alles aan God te wijden. Mensen kregen eigen ideeen over wetenschap, kunst, oorzaken van iets en genezing en oorzaken van ziektes. Ik denk dat mensen, omdat ze niet meer God voor de oorzaak van alles zagen, ze ook niet meer zo zeer geneigd waren om alleen maar goddelijke taferelen te schilderen. Eind 1800 begin 1900 waren er ook veel kunst invloeden van landen in bijvoorbeeld Afrika. Hier haalde Picasso ook veel inspiratie vandaan. Van expressionisme kwam het kubisme vanzelf.

Mening?~Ik vind het een schattig schilderijtje. Van de warme kleuren onderin wordt ik vrolijk. Het vogeltje ziet er niet zo slim uit, met zijn snaveltje omhoog en allebei zijn oogjes aan 1 kant. Ik vind het ook interessant dat de bloemetje in de lucht zweven, ik vraag me af waarom dat zo is. 

Beelsaspecten

Licht?~ Er is geen sprake van eigen schaduw, slagschaduw of lichtkunst. Wel is er een beetje een lichtbron en -richting. Omdat onder in beeld de lucht oranje is, lijkt daar het licht vandaan te komen.

Ruimte?~ Er is geen lichtval, standpunt horizon, er is geen plaatsing op het grondvlak of groottte verschill. Er is een heel klein beetje overlapping bij de poten van het  beest. De kleur van de voorgrond is in dit schilderij donkerder dan de achtergrond. Over textuur kan ik zeggen dat de lucht horizontaal geschilderd is (horizontale streken), de vogel lijkt diagonaal ingekleurd te zijn. 

Vorm?~ De vogel is hoekig, echt kubistisch. Maar de boom en de lucht zien er al realistischer, daar zijn geen aparte hoeken of vormen te vinden die niet natuurlijk zouden kunnen zijn, op de oranje horizontale strepen na. Er zijn veel 'L' vormen te vinden. 

Compositie?~ De boom en de vogel lijken een L te vormen. De boom is vooral links en onderin gemaakt, terwijl de vogel meer in het midden en bovenaan zit. De bloemetjes staan alleen boven in.De hoek rechts is heel open, alleen de handtekening staat er. 

Kleur?~ De vogel en boom, de voorgrond, is erg donker. De vogel zwart, de boom donker bruin, ook de knopjes zijn een beetje donker. De achtergrond is juist heel licht en fel gekleurd, de wolken zijn wittig, net als de bloempjes. 

Textuur?~ Omdat het met dikke lagen geschilderd is zal het in het echt wel erg hobbelig zijn. De lucht is horizontaal geschilderd, de knopjes zijn stippen met een dikke kwast en de vogel lijkt diagonaal geschilderd. 

Vragen

Fase 2: Het mimetische stadium (Ambachtelijkheid)

a. Schematisch realisme

Net als in de eerste fase is de kwaliteit van de afbeelding afhankelijk van de juistheid. Iets is 'mooi' als het iets moois 

toont. Een afbeelding is juist als alle kenmerken van het onderwerp aanwezig zijn, maar dat hoeft niet 

noodzakelijkerwijs 'fotografisch' realistisch te zijn. (Kubistische schilderijen scoren dus hoog). 

Wat voor dier zie je?

Een vogel

Wat voor kleur heeft de vogel?

Zwart met een rode snavel

Waar zit de vogel op en hoe zie je dat?

De vogel zit op een tak, dat zie je aan de zwarte takken met bolletjes groen, de bladeren.

Wat zie je in de lucht?

Bloemetjes en wolken

Zijn de blaadjes al helemaal uitgekomen of zijn het nog knopjes?

Het zijn nog jonge knopjes, het zijn alleen nog maar stipjes.

Huiswerkopdracht beeldend 4

Huiswerkopdracht 4

Je plaatst per groep de geformuleerde vragen en antwoorden bij de 6 beeldbeschouwingen op de web-log. De mindmap is rondom het thema, de 6 beeldbeschouwingen en de vragen met antwoorden vormen het receptieve deel van het BV-lesplan (2D en 3D), die je uiteindelijk presenteert in de toetscaroussel.